Mes: mayo 2020

Plan de suministro de gasolina en Venezuela incluye pagos con petro y divisas #Bitcoin


Hechos clave:
  • El gobierno oficializó que el combustible podrá adquirirse con PTR y en moneda extranjera.

  • La opción de pago estará disponible en 200 estaciones de servicios. El litro costará USD 0,50.

El gobierno de Venezuela anunció este fin de semana un nuevo esquema para pagar la gasolina en el que se incluyó el uso de monedas extranjeras y el proyecto de criptomoneda nacional, el petro (PTR). A partir de este lunes 1 de junio los venezolanos podrán surtir sus vehículos con el combustible y pagar con dólares o euros, por ejemplo.

Bajo este método funcionarán 200 estaciones de servicios en las que un litro de combustible costará 0,50 dólares. Los usuarios que utilicen esta opción no tendrán limitaciones para el surtido, es decir, podrán comprar la cantidad de gasolina que necesiten sin estar atados a un cupo mensual, al menos en teoría.

No se especificó sobre la ubicación de estos centros de distribución, pero se indicó que las estaciones serán gestionadas por empresas privadas, que estarían importando gasolina, y que prestarán servicio entre las 6:00 de la mañana y las 12:00 de la media noche.

De acuerdo con Tareck El Aissami, vicepresidente para el área económica de Venezuela, el gobierno autorizó la importación de gasolina para que los empresarios, dueños de las estaciones de servicio, participen en la distribución de la gasolina. No se especificó cuáles métodos fueron empleados para seleccionar estas 200 estaciones.

«Empresarios privados han solicitado al gobierno bolivariano, a través del ministerio del petróleo, una licencia para importar combustible y se les ha autorizado. En el caso de estas estaciones van a vender el litro de gasolina con un marcador de referencia a los mercados internacionales. En este caso se ha optado como valor inicial 50 centavos de dólar el litro de gasolina», indicó El Aissami este domingo 31 de mayo.

El también ministro del petróleo indicó que para este caso se puede pagar con divisas o con petros. Sobre este punto recalcó: «llegó la hora del petro». Aseguró que en este grupo de estaciones se aceptará este método de pago ya que así ha sido autorizado.

Durante la tarde del sábado Maduro informó que este lunes 1 de junio entrarían en funcionamiento más de 1.500 estaciones de servicio con un nuevo sistema de participación. Del total de centros de distribución, en 1.368 se cobrará el litro de gasolina subsidiada en 5.000 bolívares con un tope de 120 litros mensuales por vehículo y 60 litros para las motocicletas. Si algún usuario requiere mayor cantidad, deberá pagar el combustible a 0,50 dólares por litro.

En el caso de los medios de pago se informó que los conductores podrán usar tarjetas de débito, crédito, dinero en efectivo o bonos de subsidios de la plataforma Patria. En su alocución, El Aissami mostró un punto de venta especial para las estaciones de servicio en el que se registrará la cantidad de litros despachados y que estaría conectado al sistema Patria.

Tampoco se ofrecieron detalles sobre si estos equipos ya fueron distribuidos, si el personal de las estaciones fue adiestrado o qué sucederá con aquellos centros en donde no hay conectividad o el servicio eléctrico es deficiente, una situación recurrente en diversas regiones del país petrolero.

El anuncio de Maduro y El Aissami coincide con una flexibilización en la cuarentena nacional por la pandemia del coronavirus y que arrancará también este lunes.

Uso del petro

En diciembre del 2017 Maduro anunció la creación del petro como un proyecto de criptomoneda nacional. Desde entonces han sido varias las medidas para fomentar su adopción en el país. Sin embargo, los esfuerzos aún no se ven reflejados en la cotidianidad de los venezolanos quienes han preferido pagar con divisas internacionales como el dólar o con bolívares a través de tarjetas de débito o transferencias bancarias.

Bajo este marco, CriptoNoticias informó en enero de este año que los servicios gubernamentales de Venezuela se pagarían con petros, lo que representó una medida de carácter nacional en la que se incluyó el cobro de PTR para el registro de documentos, emisión de pasaportes, servicios marítimos o aeronáuticos, entre otros. Incluso, la gasolina para los aviones también se les cobraría a las aerolíneas en petros.

Para pagar la gasolina con petros los usuarios tendrían como alternativas usar los PTR desde la petroApp o directamente desde su monedero petro del sistema Patria. No obstante, no queda claro cuál sería el método a seguir para utilizar este proyecto de criptomoneda en las estaciones de servicio.

El petro ha mostrado dificultades para escalar en Venezuela y convertirse en una alternativa al dólar de los Estados Unidos, por ejemplo. El gobierno ha otorgado subsidios en petro como el denominado «petro aguinaldo» lanzado en diciembre, pero sin alcanzar el éxito esperado.

Su precio oficial rondaría los 60 dólares o una cifra cercana a los 11.500.000 bolívares, según la petrocalculadora. Sin embargo, en las casas de cambio de criptomonedas, autorizadas por el gobierno para operar con PTR, su precio se transa por menos de la mitad de su cotización oficial.

!(function(f, b, e, v, n, t, s) { if (f.fbq) return; n = f.fbq = function() { n.callMethod ? n.callMethod.apply(n, arguments) : n.queue.push(arguments); }; if (!f._fbq) f._fbq = n; n.push = n; n.loaded = !0; n.version = '2.0'; n.queue = []; t = b.createElement(e); t.async = !0; t.src = v; s = b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t, s); })( window, document, 'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js' ); fbq('init', '910829862350857'); fbq('track', 'PageView');





Fuente

¿Es 10,000 mil dólares una trampa alcista? Por qué el precio de Bitcoin ahora es probable que retroceda #BTC


El precio de Bitcoin (BTC) volvió a operar lateralmente la semana pasada, y la acción del precio entre alcistas y bajistas demostró ser igual. ¿Pero los escenarios parecen posibles para Bitcoin a medida que nos acercamos al mes de mayo?

Echemos un vistazo a lo que está sucediendo con la criptomoneda más grande por capitalización de mercado, BTC.

Rendimiento diario del mercado de criptomonedas. Fuente: Coin360.com

Una vela mensual alcista cierra

Gráfico de 1 mes del par BTC/USD. Fuente: TensorCharts

Comenzando mensualmente, podemos ver que Bitcoin creció en valor en casi un 25% en el mes de mayo. Esto siempre es algo agradable de ver. No obstante, desde la venta masiva del 12 de marzo, no es nada por lo que los hodlers a largo plazo se emocionen todavía.

Sin embargo, como la vela de un mes se abrirá por encima del nivel de retroceso de .382 de fibonacci, un movimiento hacia arriba hacia el .618 de USD 13,700 es algo por lo que estar entusiasmado. Dicho esto, no nos adelantemos, primero tenemos que retomar USD 11,800, y uno no puede ignorar que un movimiento a la baja siempre es una posibilidad para el rey de las criptomonedas también.

Tal como están las cosas, si junio fuera bajista, un retroceso de entre USD 7,400 y USD 7,600 es donde estaría colocando algunas órdenes de compra, y eso es lo que explicaré hoy.

La Media Móvil de Convergencia/Divergencia (MACD) mensual es alcista

MACD mensual del par BTC/USD. Fuente: TradingView

El indicador mensual de la Media Móvil de Convergencia/Divergencia (MACD) está configurado para un cruce alcista. Esto indica un retorno del impulso hacia arriba para Bitcoin, y la historia nos dice que esto sirve como una señal clave de compra para los inversores.

Esto también se refleja en la MACD semanal, que cruzó alcistamente a principios del mes de mayo. Entonces, como están las cosas en este momento, Bitcoin se ve fuerte en los marcos de tiempo más altos.

Sin embargo, para expectativas de movimiento de precios más inmediatas, necesitamos profundizar en los marcos de tiempo más bajos para ver qué nos depara la próxima semana.

Divergencia bajista en perspectiva diaria

MACD diario del par BTC/USD. Fuente: TradingView

Bitcoin no solo se muestra alcista en el semanario y el mes, sino que parece estar listo para un cruce alcista en la MACD diaria. Casi parece una trampa, ya que las condiciones como ésta en este indicador, en particular, son de lo que están hechos los sueños.

Sin embargo, con la tendencia al alza de los precios y la tendencia a la baja del indicador, todavía tenemos una divergencia bajista, y este no es un signo alcista en lo más mínimo. Esto nos dice que un retroceso va a pasar, y una mirada a los marcos de tiempo más bajos puede mostrarnos dónde podría estar.

Canal descendente abriéndose

Gráfico diario del par BTC/USD. Fuente: TradingView

Al observar el marco de tiempo diario, podemos ver que Bitcoin se rompió por debajo de la línea de tendencia al alza anterior la semana pasada, y desde entonces el precio ha seguido variando a través del nivel de soporte anterior, lo que dificulta determinar qué dirección quiere tomar el precio.

Esto ha provocado que surja un nuevo canal descendente en los gráficos, que coloca a USD 9,700 como resistencia, y USD 8,700 como nivel medio y USD 7,400 como soporte.

Después de un aumento tan grande en el precio en las últimas ocho semanas, un retroceso es algo inevitable. Sin embargo, esperaría que esto sea de corta duración debido al mayor impulso en los marcos más altos.

Escenario bajista 

Gráfico diario del par BTC/USD. Fuente: TradingView

Usando los niveles de retroceso de fibonacci en el gráfico diario, nos da una idea de los niveles que esperamos que Bitcoin alcance si retrocede hacia el punto medio del canal descendente.

Esto muestra que el soporte se puede encontrar en USD 8,613 con las áreas clave para un rebote en USD 9,313 (el .382) y USD 9,046 (el .618).

Si el precio retrocede más allá de USD 8,613, solo entonces USD 7,400 parecería un piso realista.

Escenario alcista

Desde una perspectiva alcista, romper USD 9,800 podría poner a Bitcoin en el camino a USD 11K y luego a USD 13,800.

Las opiniones expresadas aquí son únicamente las de @officiallykeith y no reflejan necesariamente las opiniones de Cointelegraph. Cada inversión y movimiento comercial implica riesgo. Debes realizar su propia investigación al tomar una decisión.

Sigue leyendo:





Fuente

Dulce Villarreal: Bitcoin como clave en la lucha contra la corrupción en Latinoamérica #Bitcoin


Hablamos con Dulce sobre las características particulares de las economías en Latinoamérica y de la necesidad de soluciones DeFi ajustadas a esas características. Hicimos un recorrido por la historia de RSK y reivindicamos las altcoins, mientras comentamos las ventajas y desventajas de algunos de los proyectos de finanzas descentralizadas que hoy día marcan el paso en nuestra región.

Villarreal, como experta en datos, enfatiza la importancia de la privacidad y el anonimato, para preservar la seguridad de los usuarios. «Para lograr eso, es indispensable que la gente se eduque» nos dice.

Para tener más episodios o acceso temprano, antes de la publicación regular, suscríbete en Apple Podcast, Anchor, Breaker, Google Podcasts, iHeartRadio, Overcast, Pocket Casts, RadioPublic, Spotify, Stitcher, ivoox o RSS.

Contenido

  • Bitcoin es Bitcoin y lo demás es una constelación.
  • Quién es Dulce Villarreal.
  • ¿Qué son las DeFi?
  • Características del dinero y de las criptomonedas.
  • Compound, Maker, Ciro X y otras DeFi.
  • RSK, una definición.
  • Blockchain abiertas y blockchain permisionadas.
  • Hyperledger, Corda.
  • El coeficiente de Gini.
  • IOVLabs.
  • Los futuros en Bitcoin.
  • Oferta  de trabajo (como bonus).

Notas del episodio

Un adelanto de lo que encontrarás en este episodio:

Elena: Dulce, Bitcoin es Bitcoin y el resto de las criptomonedas son shitcoins.

Dulce: Bueno, esa es una postura maximalista que muchas veces si sirve para evitar scams, eso si, sí apenas estás aprendiendo sobre las criptomonedas y te estás adentrando al mundo de las criptos si podría servir para evitar fraudes. Si un primo tuyo, un sobrino, un amigo quiere invertir en algo, yo diría: “solo invierte en bitcoin y solo hazlo a través de casas de cambio”. El axioma que tú mencionas no es necesariamente cierto porque significa que es un estado que no va a cambiar. Estoy segura de que hay buenos proyectos que le están dado vida a esta tecnología descentralizada, como el mismo Ethereum, RSK tiene el RBTC, está el Wrapped BTC, tenemos ahora con las finanzas descentralizadas tenemos stablecoins, y hay proyectos muy interesantes de stablecoins como MakerDAO, el DAI, el CELO, tenemos Refund Chain, Dólar onChain, USDT. O sea, creo que no podemos hacer…

Elena: (ríe) Me da la sensación de que es Bitcoin y una constelación entonces.

Dulce: Sí, eso sí podría ser. Eso sería como “Bitcoin y lo demás”. Sí, podríamos decir, seguro que sí.

Elena: Bueno Dulce, mira, tú ya tienes un recorrido importante hecho en el mundo de las criptomonedas, y sé que eres muy conocida en Estados Unidos, sobre todo en San Francisco, que hasta donde tengo entendido estabas viviendo hasta hace poco allá. Pero el Latinoamérica, no tanto, Será que nos puedes hacer una breve introducción o una presentación. ¿Qué haces?

Dulce: Si, bueno, un poco de mi background o lo que yo estudié fue economía en la UNAM. Estudié matemáticas y economía pública, donde también fui profesora de política fiscal, y después me dediqué sobre todo a trabajar en banking y FinTech, trabajando en CitiBank, BBVA y en Banco Compartamos.

Elena: (sorprendida) Eres del lado oscuro.

Dulce: Si. Vengo del lado oscuro.

Elena: Te pasaste al lado claro de la fuerza.

Dulce: Exacto. La fuerza estuvo conmigo, encontré a mí Yoda. Bitcoin es como mi Yoda. Bueno, en los bancos trabajé mucho en el área de científico de datos y cómo International Leader para América Latina para micro finanzas. Eso me ayudó mucho a entender y conocer América Latina, cuáles son las diferentes situaciones que vive cada país en cuestiones de préstamos para la base de la pirámide, que no me gusta ese nombre pero, para mí es para la población normal, como tú o como yo, no para la gente rica. La cual es la situación financiera para la gente normal. Y ya en el 2015…

Elena: La situación financiera de la gente normal es: “No me alcanza la plata”. ¿Cómo hace la gente normal para decir “Bueno, voy a ahorrar y voy a hacer”?. Y las criptomonedas más o menos hacen, y me imagino que te pasaste a las criptomonedas entre otras cosas, porque como somos del lado claro de la fuerza, si nos da posibilidades de ahorrar.

Dulce: Sí. En 2015 conocí bitcoin y fue un balde de agua. Fui hasta a un hackaton donde nos presentaron y ganamos unos boletos para la BitConf en el 2015. Fue la primera vez que tuve contacto con RSK con el White Paper, no entendí nada, pero fue un reto bien padre. Así que si la gente, si tú no entiendes a veces algo, no te preocupes, es bastante complicado. Y para mí, a partir del 2016 me fui a trabajar a Estados Unidos como Digital Nomad, y trabajaba básicamente como Gerente de Productos y como Ingeniero en Software en varias startups FinTech y de blockchain. Y también hice incursiones como cofundador de Silicon Valley, porque todos tenemos que probar eso algún día.

Y para mí el 2015 fue un par de aguas conocer bitcoin, porque para mí era evidente todos los beneficios que le podía traer a Latinoamérica y a Argentina. Porque para mí, uno de los mayores problemas que tiene la región es la corrupción y la pobreza. Entonces, para mí como científica de datos en ese momento, cuando pienso en Bitcoin pienso en “Wow, es una super base de datos abierta, descentralizada, donde podemos ver todas las operaciones y que además, de cierta manera, respetan tu privacidad. Porque además es pseudónima, no tienes que hacer una know your customer como en un banco. Entonces, me encantó desde un principio

Elena: Bueno, se están haciendo grandes esfuerzos para que el know your customer esté del lado de las criptos también, hay que hacer la salvedad, y las stablecoins, algunos bancos y algunos gobiernos están dedicando grandes esfuerzos y mucho capital.

Dulce: Increíble lo de esta semana, lo de China, lo de Libra. Tenemos stablecoins. Muchísimos vehículos de stablecoins son padrísimos, tenemos MakerDAO, CELO, Refund Chain, Dólar onChain, USDT. O sea, hay muchísimos y creo que eso es lo que va a permitir, lo que en economía decimos es “la velocidad del dinero” cuando aumenta hay mejor flujo de la economía. Entonces, si se mueve más rápido el dinero, hay una mejor economía para todos y este es un indicador. Entonces, yo creo que las criptomonedas también van a permitir que se mueva el dinero más rápido. Eso es un hecho evidente. Y por otro lado, yo sí creo que te empodera o te sobre empodera el hecho de que algo sea descentralizado, que sea abierto y público, que no lo controle necesariamente un banco o un gobierno, sino que sea completamente libre y con unas bases tan sólidas como las que todos sabemos que tiene Bitcoin de criptografía, de matemáticas, de algoritmos.

Entonces, todo esto básicamente se sustenta. Ya no dependo de un banquero, ya no dependo de alguien para enviar dinero, yo misma envió dinero a las personas para no contar con muchos porque la privacidad es importante. A través de bitcoin envío dinero a toda Sudamérica, a México y llega en segundos. Tu mandas la transacción y el transaction hash y la gente lo puede ver y ya solo esperas a que sea confirmado y ya está.

Para tener más episodios o acceso temprano, antes de la publicación regular, suscríbete en Apple Podcast, Anchor, Breaker, Google Podcasts, iHeartRadio, Overcast, Pocket Casts, RadioPublic, Spotify, Stitcher, ivoox o RSS.





Fuente

Mineros de Bitcoin y la antigua lucha por conquistar el poder #Bitcoin


Hechos clave:
  • Los mineros de bitcoin toman decisiones conservadoras, pero ¿cuál es su alcance?

  • Es válido cuestionar qué intentan preservar cuando un evento programado exige menos pasividad.

Quizá Bitcoin no corre el riesgo en el corto plazo de que quienes invierten más en la minería, de un día para otro, quieran desatar una lucha para cambiar la política monetaria de la principal criptomoneda. Pero quizá hay un clima donde parece posible controlar momentáneamente el mercado. ¿Hay una balanza que impida que decisiones unilaterales afecten a la mayoría de los usuarios? ¿Cuál es el peso de los mineros?

Las respuestas a estas preguntas no son fáciles. Desde que Bitcoin apareció en las redes hace poco más de 10 años, los mineros y los desarrolladores han discutido el asunto. El propio Satoshi Nakamoto consideraba en aquel entonces que las redes P2P como Gnutella y Tor “aguantan por sí mismas” los ataques de gobiernos. Pero el asunto no termina aquí. Los gobiernos no son los únicos que intentan mantener el statu quo, sobre todo cuando hablamos de dinero.

Lo que ocurrió durante los días previos al tercer halving de Bitcoin y lo que vivimos durante los días previos a la implementación de Segwit demuestran que los mineros de Bitcoin tienden a ser más bien conservadores. Sin embargo, habría que cuestionar qué intentan preservar cuando un evento programado exige una conducta menos pasiva.

Cuando se propuso un cambio en el software principal de Bitcoin para implementar Segwit, una medida para hacer más eficiente el uso del espacio de los bloques y evitar la maleabilidad de las transacciones, las reacciones parecían más bien de indiferencia. De hecho, Segwit tardó dos años en ser aprobado. Y casi tres años después de su activación en la red, poco más de la mitad de los nodos y los monederos ya utilizan el software más moderno. A pesar de que hay evidencia de que las transacciones serían más baratas para los usuarios y más seguras.

¿Se trata de indiferencia o hay una especie de interés en mantener un estado de la red que permita ejecutar determinados actos? Tengo la sensación de que ciertos grupos mineros están presionando para poder obtener rendimientos adicionales a través de las comisiones elevadas que se generan cuando la red está congestionada. Los recientes eventos relacionados con el tercer halving de Bitcoin demuestran cómo la red es susceptible a las decisiones unilaterales de grupos mineros. Y no parece casual que un conjunto de factores redundaron en un promedio de ganancia por comisión que se elevó 300%.

Las semanas y meses previos al halving las ganancias por comisión para los mineros que resolvían un bloque promediaban entre 0,5 BTC y 0,7 BTC. Durante los días de la congestión, esa ganancia ascendía a un promedio entre 1,5 BTC y 2 BTC. Pero, ¿cómo es posible esto? Lo cierto es que tras el halving, los mineros obtendrían solo la mitad de la recompensa que habían recibido durante los últimos cuatro años. Y este evento programado en el código de Bitcoin pudo haber generado cierto estado de decepción. A pesar de que esta es una amenaza aparente, sobre todo si se considera que una buena parte de los equipos conectados a la red no tienen tanta antigüedad.

Las comisiones de los mineros ascendieron más de 300% durante algunos días. Durante el 20 de mayo, el total sobrepasó los 200 BTC, una cifra que no se había visto desde julio del 2019. Fuente: Bitcoin.com

Las consecuencias de estas decisiones de los mineros ya las conocemos: durante varios días se minaron menos de 100 bloques, 30% menos de lo esperado. Quienes realizaron transacciones en esos días tuvieron que esperar más de lo habitual, porque esos 50 bloques que no se minaban pudieron haber transmitido al registro de la blockchain 60.000 transacciones o más. Un golpe duro para una red de las dimensiones de Bitcoin, aunque esta situación representó una oportunidad para que los pequeños pool y mineros independientes obtuvieran ganancias.

Por otro lado, durante toda esta situación estaba la sombra de una entidad que pagó más de 100 BTC en comisiones, en apenas una semana. ¿No nos recuerda esto todo lo que ocurrió con VeriBlock en el pasado? ¿Hubo un acuerdo no declarado entre los mineros que calcularon la caída del hash rate antes de que llegara el siguiente ajuste de dificultad? Algunos especialistas sostienen que la disminución de la recompensa sería un punto de inflexión para los mineros más obsoletos. Simplemente no sería rentable en lo sucesivo minar con equipos más antiguos como los Antminer S9.

Los grandes pool de minería y el 51%

Quienes minan Bitcoin no son máquinas, tienen rachas. Deben calcular sus costos y la posibilidad de que una determinada inversión pueda ser rentable, dado que los equipos no son baratos y los precios de la electricidad (y el suministro constante) dependen de factores políticos y ambientales.

Estos factores parecen exponer a los mineros individuales o las pequeñas granjas a las manipulaciones de quienes controlan las políticas de los grandes pool de minería como BTC.com, F2pool, Poolin. Quizá esta es la consecuencia natural de la masificación. Los grupos tomarán las oportunidades de obtener ganancias si pueden. Al final es ingenuo pensar que la minería debería estar más distribuida cuando es lógico que las personas se reúnan en grupos para defender sus intereses.

Cinco pool de minería administran un alto porcentaje del hash rate de Bitcoin. En la gráfica de 7 días, se puede observar que cuatro pool dominan ese escenario. Fuente: Coin.dance

Lo que escribió Satoshi Nakamoto en sus correos al grupo de criptografía sobre los ataques de 51% refiere más bien el comportamiento de una entidad externa a Bitcoin, que de un momento a otro demuestra interés en obtener ganancias o perjudicar la red. Pero hay una metáfora más oscura en ese concepto, que esconde la posibilidad de que los atacantes no sean los menos honestos o quienes simplemente quieren perpetrar un robo a través del doble gasto. La posibilidad de la discrepancia en cuanto a los cambios o la simple indiferencia tienen un peso real.

Quizá Nakamoto tenía razón cuando argumentó que la disposición de los mineros para conectar sus computadoras podía fluctuar. Algunos días tendrían que apagar sus equipos hasta que fuese de nuevo rentable. Nakamoto justamente consideró que incluso en estas situaciones excepcionales, otros mineros estarían siempre dispuestos a aportar trabajo de cómputo a pesar de las pérdidas. ¿Pero cuántas personas están dispuestas a sacrificar algo en un periodo de crisis?

Hay personas muy comprometidas ideológicamente con Bitcoin, eso es innegable. Del mismo modo que hay personas comprometidas con obtener ganancias, pese a los constantes cambios en el estado de la red y de los mercados. Y este compromiso con el dinero puede ser la mejor excusa para ser conservadores ante los cambios y defender medidas que solo benefician a un pequeño grupo de actores.

La adopción de Stratum V2

Aunque los mineros quieran unir esfuerzos para obtener rendimiento o defender intereses, no siempre van a estar de acuerdo. Al final cada persona tiene la posibilidad de elegir el pool de minería al que quiere pertenecer. Puede elegir si apagará sus equipos cuando ya no sean rentables o si comprará nuevos. Sin embargo, no todos están dispuestos a entrar en diatribas políticas. Hay personas que solo quieren hacer dinero. Aunque ese factor no implica que la mayoría estarán dispuestos a sacrificar su poder de decisión.

La llegada de Stratum V2 coincide con la premisa original de que Bitcoin debería ser una red distribuida que no privilegie intereses egoístas. Este protocolo permite que los ASIC se comuniquen directamente con los nodos de los pool de minería. De este modo, los mineros particulares podrán proponer transacciones para ser verificadas y evitar la censura. Y se evitaría que el pool tome decisiones unilaterales, como ocurrió con F2pool hace varios meses.

La adopción de Stratum V2 va a enfrentar los problemas de adopción que genera el aparente conservadurismo de los mineros. Pero desafía, como otros cambios que ha enfrentado Bitcoin, las políticas de las recompensas. Sobre todo en términos de distribución del esfuerzo de cada minero, las cuotas de contribución de hash rate y la distribución de la recompensa, que con este protocolo no dependerán únicamente de las decisiones de quienes administren los pool.

Lo importante aquí no es que los mineros implementen más rápido una propuesta. Tomar decisiones rápido no es el problema, sino permitir que la política de los cambios beneficie a la mayor cantidad de personas y permita el mayor contraste de opiniones. Pero, como escribió Satoshi Nakamoto en un correo: “ahora hay mucho tiempo para pensar detenidamente en el diseño y asegurarse de que sea de la mejor manera”.


Descargo de responsabilidad: los puntos de vista y opiniones expresadas en este artículo pertenecen a su autor y no necesariamente reflejan aquellas de CriptoNoticias.

!(function(f, b, e, v, n, t, s) { if (f.fbq) return; n = f.fbq = function() { n.callMethod ? n.callMethod.apply(n, arguments) : n.queue.push(arguments); }; if (!f._fbq) f._fbq = n; n.push = n; n.loaded = !0; n.version = '2.0'; n.queue = []; t = b.createElement(e); t.async = !0; t.src = v; s = b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t, s); })( window, document, 'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js' ); fbq('init', '910829862350857'); fbq('track', 'PageView');





Fuente

exposición de arte de cambio climático inspirado en Cointelegraph #BTC


Selva Ozelli es abogada fiscal internacional y colaboradora habitual de Cointelegraph. Ella da su opinión experta sobre una variedad de temas, incluida la forma en que las criptomonedas y la tecnología blockchain pueden impactar positiva y negativamente los problemas del cambio climático.

También es una artista galardonada y recientemente ha curado la primera exposición de arte digital sobre cambio climático. Este espectáculo también presenta obras de algunos de sus colegas artistas en el Atelier Teymur Rzayev en Turquía.

Todas las obras se han inspirado en los artículos de la serie sobre el cambio climático de Ozelli, por lo que a Cointelegraph le pareció natural hacer una revisión de la exposición.

¿El arte imita a Cointelegraph después de todo?

La obra de arte de los diez artistas representados cubre una variedad de estilos, pero aunque está inspirada en historias relacionadas con criptomonedas, es poco probable que veas billeteras de hardware o representaciones de blockchain en las 16 imágenes en exhibición.

En cambio, los artistas han elegido, como era de esperar, ilustrar los impactos ambientales destacados por estos artículos. Un par de imágenes impactantes de Ilhan Sayin, que detallan los primeros planos de cactus en flor representan la amenaza de la desertificación, al igual que el igualmente poderoso «Running To The Oasis» de Serife Akkan.

Otros favoritos personales incluyen «Cambio climático» y «No como antes» de Rana Balkis, este último representa el tema de los reportes de emisiones de carbono durante el coronavirus, y una de las presentaciones de Ozelli para el programa, «Tsunami», que se inspiró en la solarización de la economía digital de Japón.

Otros trabajos en el programa se inspiran en los problemas planteados en torno al derretimiento del Ártico en Rusia lidera la iniciativa multinacional stablecoins, y un artículo sobre el consumo de energía por las criptomonedas y las políticas ecológicas de la Unión Europea.

Coronavirus envía muestras de arte en línea

El programa estaba programado para ejecutarse desde el 30 de mayo hasta el 12 de junio, coincidiendo con la semana del Día Mundial del Medio Ambiente el 5 de junio y el Día Mundial del Océano el 8 de junio. Sin embargo, debido a las reglas de distanciamiento social, el espectáculo físico ahora se ha convertido en digital, organizado por Pinelo Gallery en Estambul.

Esto también permitió que se incluyeran varias imágenes adicionales a la hora undécima, debido a la eliminación de los límites de espacio en la pared.

El programa se compiló en un video clip de 1 minuto, visible aquí. Si bien el enlace de criptomonedas puede no ser obvio, cualquiera que no tenga 60 segundos libres en su vida para mirar brevemente algunas obras de arte y potencialmente alegrar su día, tiene mi verdadera simpatía.

Continúa… realmente no hay nada que perder.

Como el programa solo presenta 16 imágenes, Cointelegraph decidió que no lo estropearíamos mostrando ninguno de ellos aquí. Sin embargo, aquí hay una de las otras obras de arte inspiradas en el coronavirus de Ozelli con el Vitalik Buterin de Ethereum y titulado «Simplemente tratando de sobrevivir».

Sigue leyendo:



Fuente

CoinMarketCap aplica nuevo sistema de clasificación con índice de «confianza» #Bitcoin


El servicio informativo de mercados de criptomonedas, CoinMarketCap (CMC), activó este viernes 29 de mayo un nuevo sistema de clasificación que incluye un índice de «confianza». La métrica es una guía para que los operadores determinen qué tan precisas son las cifras que suministran las casas de cambio, muchas veces señaladas de estar «inflando» sus volúmenes de comercio.

El indicador abarca más de 22.000 pares de intercambios como BTC/USD o ETH/BTC, por ejemplo, y más de 5.500 criptomonedas, según informó la empresa a través de un comunicado.

La clasificación consta de tres bandas que son: alta «confianza», cuando el porcentaje es superior al 75%, moderada entre 50% y 75% o baja cuando es menor al 50%. Esta puntuación se determina por tres aspectos que incluyen el volumen informado, la liquidez y una estimación de la cantidad de usuarios que mantiene una casa de cambio que se calcula de acuerdo con su tráfico web.

La métrica de confianza se aplica a los pares de intercambio que ofrecen las criptobolsas listadas en CoinMarketCap. Fuente: Captura CoinMarketCap.

«El indicador, que se muestra en tres bandas, se basa en un algoritmo de aprendizaje automático que toma todos los datos que CoinMarketCap tiene (por ejemplo, liquidez, libros de pedidos, tiempo, ventas y un estimado de usuarios por las variables de tráfico web) para determinar si el volumen informado por las casas de cambio para ese par de mercado está inflado y en qué medida», apuntó CoinMarketCap.

Para observar qué tan «confiables» son los comercios relacionados con bitcoin, por ejemplo, el usuario debe ingresar al sitio web de CoinMarketCap, seleccionar bitcoin como criptomoneda y hacer clic en la pestaña identificada como «market pairs«. A continuación, se desplegará un listado de casas de cambio con diferentes niveles de confiabilidad con los pares relacionados con BTC.

En el pasado CoinMarketCap ha aplicado diferentes métodos para que la información que refleja su sitio web sea lo más cercana a la realidad posible. En mayo del año pasado CriptoNoticias informó que CMC había solicitado mayor transparencia a las casas de cambio de criptomonedas como un primer paso para ajustar las cifras de los volúmenes de intercambio.

En noviembre del 2019 el servicio anunció la aplicación de otra métrica, basada en la liquidez, para minimizar los volúmenes inflados de las casas de cambio, una situación que CoinMarketCap cataloga como un problema que está sucediendo en el ecosistema de las criptomonedas desde el 2018.

La empresa indicó que las casas de cambio recurren a esta modalidad, de ofrecer mayores cifras de las que realmente tienen, para dar la impresión de legitimidad y obtener una mayor visibilidad en los escalafones que se elaboran en Internet.

CoinMarketCap ha sido cuestionada por miembros de la comunidad ya que estaría difundiendo información que no está ajustada a los indicadores del mercado, un aspecto considerado luego que el servicio fuera adquirido, en abril de este año, por la casa de cambio Binance.

La referida casa de cambio aparece como número uno en el escalafón de CMC, según su liquidez, y presenta un nivel de confianza del 100%.



Fuente

Las máquinas expendedoras de Hong Kong eligen BCH sobre BTC #BTC


Después de que Roger Ver publicara un vídeo de una máquina expendedora de Hong Kong que acepta Bitcoin Cash (BCH) y no Bitcoin (BTC), el trader y YouTuber Tone Vays afirmó que Ver había pagado por la máquina expendedora para evitar aceptar BTC. Ver negó tales afirmaciones.

Ver demostró una máquina expendedora de Hong Kong que acepta BCH

Ver, un abierto defensor de BCH, publicó un vídeo del 29 de mayo en Twitter de una máquina expendedora de Hong Kong que acepta BCH, Litecoin (LTC), Ethereum (ETH) y Binance Coin (BNB), pero no BTC. «No se acepta Bitcoin en absoluto», dijo Ver en el vídeo, señalando las altas tarifas de la moneda y el tráfico de red.

Los temas de tarifas y velocidad de red han sido un punto de conflicto en los últimos años entre la comunidad de criptomonedas, ya que varias soluciones, como Lightning Network, buscan ayudar a BTC a escalar.

Tone Vays dice que Ver pagó la unidad de venta

El popular trader y cripto-YouTuber, Tone Vays, respondió al vídeo de Ver, acusando al defensor de BCH de pagar por la implementación de BCH en la máquina expendedora en lugar de BTC.

«La verdadera pregunta es cuántas transacciones han procesado desde esa demostración y qué están haciendo con el BCH y el ETH», dijo Vays. Él postuló que la máquina probablemente no alojó otras transacciones de BCH. Si lo hizo, Vays afirmó que la unidad probablemente vendió automáticamente ese BCH en efectivo.

El trader Willy Woo también intervino después de Vays, y agregó:

«Este fue mi primer pensamiento también, es una práctica común que las altcoins de nivel inferior paguen para obtener acceso a los cajeros automáticos, lo que plantea la cuestión de cuán centralizados son estos proyectos».

Con los años, Ver ha rebatido a Vays en varios puntos. Ver comúnmente adopta la postura de que BTC no es suficiente como el efectivo digital.

Roger Ver le dijo a Cointelegraph el 30 de mayo:

«He invertido en muchas cosas, pero que yo sepa, no soy un inversionista de ninguna manera para esas máquinas expendedoras, y ni siquiera conozco a las personas detrás de esto».

Ver agregó:

«Sospecho que la verdadera razón por la que no aceptan BTC es porque las tarifas de BTC son demasiado altas y los pagos son demasiado fáciles de revertir».

 

Sigue leyendo:





Fuente

La posible relación entre el costo de producción de bitcoin y el volumen de transacciones #Bitcoin


Hechos clave:
  • Los costos de la red han sido afectados por eventos históricos, según análisis.

  • Bitcoin ya podría ser considerado como otro instrumento financiero.

En el sitio web de Hashr8, un usuario llamado Ambroid publicó este 28 de mayo un informe en el que busca evaluar la evolución de los costos en la red de Bitcoin.

Ambroid, quien se identifica como operador en el ecosistema de criptomonedas, señaló que luego de leer un artículo escrito por Yo-Der Song y Tomaso Aste, titulado «El costo de la minería de Bitcoin nunca ha aumentado realmente»,  se preguntó si realmente existía una relación entre los volúmenes de las transacciones y los costos reales de la producción de Bitcoin.

Ambroid añade que Song y Aste se sintieron atraídos por establecer una posible relación entre el volumen diario de transacciones y el precio spot del petróleo Brent, como base para los precios mundiales de la electricidad. Indica que en el artículo se logra establecer una correlación entre el costo de la minería basado en el precio del petróleo. Luego se comparan estos costos con los volúmenes de las transacciones en la cadena de bloques. Se determina así un rango ordenado que oscila alrededor del 0,14%.

Sin embargo, a juicio del operador, el estudio de Song y Aste es un caso de engaño por aleatoriedad, pues no es posible establecer tal relación entre el precio del petróleo y los costos de producción de Bitcoin. Por ello, considera que los autores del artículo solo establecieron una correlación accidental.

No obstante, cree que es posible establecer otro tipo de correlación, basada en la evolución de bitcoin. Por ello, el autor utilizó información de blockchain.com sobre datos del hash rate, los volúmenes de transacciones estimados y los ingresos en dólares de los mineros. También consideró la lista de los equipos mineros más eficientes, asumiendo que el precio promedio de la electricidad para un equipo de minería es de USD 0,05 por kWh.

Gráfica representativa del costo de la red en base al volumen de transacciones de la red. Fuente: hashr8.substack.com

Ambroid considera que los costos de producción de Bitcoin son, en esencia, los costos de electricidad, la eficiencia del hardware, y el hash rate total de la red, sin tomar en cuenta a CAPEX  (abreviatura en inglés para gasto de capital) y OPEX (gasto operacional). Con todo esto, creó un gráfico en el que muestra la historia del costo de producción de Bitcoin de acuerdo al volumen de transacciones. Evidencia además el incremento de la actividad en la red en función de los eventos importantes que han marcado distintos periodos en su historia.

Bitcoin como instrumento financiero

El informe señala que, sin tomar en cuenta el precio de la criptomoneda desde el 2018, bitcoin sí ha experimentado grandes perturbaciones en sus costos de producción, además de oscilaciones en el dinero negociado en la cadena. A través de un gráfico muestra cómo «los costos de producción han crecido con el tiempo en comparación con los ingresos a medida que el negocio minero se está volviendo más mercantilizado».

Gráfica representativa del volumen de transacciones en base al costo de la red. Fuente: hashr8.substack.com

Ambroid agrega que luego de la burbuja financiera que experimentó bitcoin en el 2017, la minería es una industria más establecida. Por lo que, considera que a partir de ese momento la criptomoneda se ha convertido en un instrumento financiero.

«Debido al incremento de la popularidad de Bitcoin, el establecimiento de la minería como una industria, es poco probable que los costos de la red superen las ganancias de los mineros por producir bitcoin», acota. Recuerda también que debido a las reducciones de recompensas programadas (halving) en el protocolo de la red, y el incremento del volumen de transacciones, Bitcoin no corre riesgos de presentar una inflación descontrolada.

A principios de mayo, CriptoNoticias reportó que un informe publicado por un ingeniero sugiere que la plataforma de BitMEX  está haciendo más costosa la red de Bitcoin. Para el investigador, si la casa de cambio de derivados de criptomonedas utilizara tecnologías más eficientes en la emisión de transacciones, los usuarios podrían ahorrar hasta aproximadamente 1,7 BTC en comisiones cada día.

!(function(f, b, e, v, n, t, s) { if (f.fbq) return; n = f.fbq = function() { n.callMethod ? n.callMethod.apply(n, arguments) : n.queue.push(arguments); }; if (!f._fbq) f._fbq = n; n.push = n; n.loaded = !0; n.version = '2.0'; n.queue = []; t = b.createElement(e); t.async = !0; t.src = v; s = b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t, s); })( window, document, 'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js' ); fbq('init', '910829862350857'); fbq('track', 'PageView');







Fuente

Empresas deben vender sus criptomonedas antes de pedir divisas, Banco Central de Argentina #Bitcoin


El Banco Central de la República Argentina (BCRA) emitió una resolución, el jueves 28 de mayo, a través de la cual todas las empresas establecidas en el paí­s que posean activos adquiridos en el extranjero, deberán disponer de ellos para pagar sus obligaciones internacionales antes de acudir a la institución para solicitar divisas.

Entre los activos considerados por el banco están las criptomonedas, sin importar si estas se encuentran almacenadas en el extranjero o en el paí­s. Es decir, si una empresa argentina tiene que pagar una deuda a un proveedor internacional, debe disponer de sus propias divisas y criptoactivos para honrar su compromiso.

Entre otros activos incluidos en el comunicado, se hallan los billetes y monedas extranjeras, oro amonedado o en barras, depósitos a la vista en entidades financieras del exterior y otras inversiones que permitan obtener disponibilidad inmediata. Se incluyen también las inversiones en tí­tulos públicos externos, fondos en cuentas de inversión en administradores de inversiones radicados en el exterior y fondos en cuentas de proveedores de servicios de pago.

La medida, que entra en vigencia este viernes 29 de mayo, excluye aquellos activos empresariales que se encuentren en Argentina. Si una empresa tiene capital en dólares o euros, por ejemplo, en un banco local y no dispone de fondos en el extranjero, puede solicitar divisas preferenciales a la tasa de cambio oficial al BCRA y no utilizar sus propios fondos.

«Las empresas primero deben disponer de sus ‘activos externos líquidos disponibles’, lo que incluye billetes, oro y criptoactivos, entre otros. La excepción son todas las tenencias en moneda extranjera, que estén depositadas en cuentas en entidades financieras locales. Si la compañí­a tiene depósitos en dólares, por ejemplo, pero en bancos del extranjero, tendrá que usar esos dólares primero», explica a CriptoNoticias Marcos Zocaro, consultor tributario.

Zocaro destaca que la medida del banco evitaría, en teoría, la fuga de dólares a corto plazo. Sin embargo, cree que su éxito no está garantizado. Además, si ya hay empresas que han declarado las tenencias de criptomonedas como patrimonio, deberán utilizarlas, como en este tipo de casos.

Aquellas compañías que las están usando y no las han declarado podrían ser sancionadas en caso de ser «descubiertas», añadió Zocaro. Para solicitar las divisas al banco central, las empresas deben emitir una declaración jurada en la que se establece que no disponen de recursos en el extranjero, aunque pueden tener dólares o euros en la banca comercial local.

Al respecto, el bitcoiner argentino Franco Amati indicó a este periódico que, en cuanto a las criptomonedas, no hay una diferencia sobre si estas se encuentran dentro o fuera del país en servicios de custodia, casas de cambio o carteras frías.

«Para solicitar divisas al tipo de cambio más económico y oficial, las empresas no deben tener ni criptoactivos, ni activos lí­quidos de ninguna í­ndole en el exterior. El banco lo que está diciendo es, usa esos activos para girar dinero al exterior, no nos pidas dinero a nosotros», resaltó Amati.

En Argentina existe un control cambiario, desde septiembre del 2019, que ha llegado a afectar a bitcoin y a las criptomonedas en general. CriptoNoticias informó en noviembre del año pasado que el banco central del paí­s había limitado la compra de criptomonedas con tarjetas de crédito y débito.





Fuente

AVA Labs de Emin Gün Sirer distribuirá 2 millones de tokens antes de su lanzamiento definitivo #BTC



AVA Labs, un protocolo de blockchain fundado por Emin Gün Sirer de Cornell, planea distribuir 2 millones de tokens en su red de prueba final antes del lanzamiento completo del proyecto en verano.

La llamada «red de prueba Denali» servirá como la etapa final de las pruebas de red de AVA antes del lanzamiento de la red principal de AVA, la nueva red de prueba permitirá que cada validador gane hasta 2,000 tokens nativos de la red AVA, anuncio AVA Labs, el 29 de mayo.

Los tokens de AVA Labs aún no figuran en ningún exchange de criptomonedas y no están disponibles para la compra pública, dijo un portavoz de AVA Labs a Cointelegraph.

La red de prueba funcionará desde el 1 de junio hasta el 15 de junio

Si bien el registro de la red de prueba comienza inmediatamente el 29 de mayo, la primera fase del lanzamiento de Testnet comenzará el 1 de junio, en ese momento, se espera que los participantes establezcan nodos activos, explicó un representante de AVA Labs, la red de pruebas Denali consta de tres desafíos principales, que funcionara hasta el 15 de junio. Aunque AVA Labs espera pasar a su red principal en el verano de 2020, no hay una fecha específica para el lanzamiento completo del proyecto, dijo un portavoz de AVA Labs.

la red de prueba Denali continua tras la primera red de prueba exitosa de AVA conocida como «Cascade», Lanzada a mediados de abril de 2020, la red de prueba de AVA , Cascade, reunió a 300 desarrolladores estableciendo y ejecutando nodos validadores.

La red AVA será supuestamente la «Internet de las blockchains» una vez que sea lanzada

Promovida por Sirer en 2019, AVA Labs es una plataforma de código abierto y un protocolo de capa 1 para el lanzamiento de finanzas descentralizadas, o DeFi, aplicaciones y soluciones empresariales en blockchain, la plataforma está diseñada para unificar las aplicaciones de DeFi y las implementaciones de blockchain en un ecosistema escalable e interoperable, según el cofundador de AVA, Kevin Sekniqi, la mejor manera de describir el nuevo protocolo es como el «Internet de las blockchains».

A fines de abril de 2020, Sirer, de AVA Labs dijo que alrededor del 95% de todas las criptomonedas existentes no representan ningún avance tecnológico y solo deben considerarse como nada más que estafas.

El token de la red AVA no debe confundirse con el token patentado por Travala.com, AVArespaldado por el mayor exchange de criptomonedas del mundo, Binance, Travala.com es una plataforma de reserva de viajes basada en blockchain que presenta pagos y recompensas por lealtad en su token nativo, AVA.

No dejes de leer:



Fuente