Kiosco ฿itcoin

Compra y venta de Bitcoin en Argentina con tarjeta de crédito o débito

Mes: mayo 2022

La minería de Ethereum terminaría este año, ratifican desarrolladores #Bitcoin


Hechos clave:
  • La activación de la bomba de dificultad está prevista para finales de junio de 2022.

  • En próximas pruebas se determinará si se mantiene la decisión de no aplazar la bomba de dificultad.

En la más reciente llamada (reunión virtual) de desarrolladores de Ethereum se decidió no posponer la bomba de dificultad. El motivo es que la fusión, es decir, el pasaje definitivo a la versión 2.0 de la red, podría producirse un poco después de la mitad de este año.

La bomba de dificultad en Ethereum es un mecanismo que hace más complicada la minería con el objetivo de disuadir a los mineros de practicarla, pues verían reducidas sus recompensas. Según se estima, podría activarse el 29 de junio de 2022.

Durante la última llamada de desarrolladores, efectuada al cierre de esta semana, los participantes mostraron esperanza de que la fusión —evento en el cual la red actual de Ethereum se combinará con la nueva versión— se produzca durante el verano (del hemisferio norte).

De todos modos, la decisión de no posponer la bomba de dificultad no es definitiva. Durante las próximas cuatro semanas se efectuarán diversas pruebas y, en base a los resultados, se decidirá qué hacer. Así lo explicó Tim Beiko, desarrollador de la Fundación Ethereum:

«Siendo realistas, incluso tenemos como cuatro semanas para hacer una llamada. Creo que vale la pena avanzar en las pruebas, ver qué tan lejos sentimos que estamos en el proceso dentro de dos semanas y mirarlo nuevamente entonces».

Tim Beiko, desarrollador de la Fundación Ethereum

La decisión de no retrasar la bomba de dificultad, tras un extenso debate, se tomó luego de que Danny Ryan, investigador de la Fundación Ethereum, explicara por qué evitar el retraso es la mejor opción. Según él, empujar la bomba demasiado hacia atrás podría facilitar la vida de una versión de prueba de participación (que se quiere eliminar) en Ethereum luego de que se active la actualización de la fusión.

El sitio web wenmerge.com muestra cuánto falta para que —según se estima— «explote» la bomba de dificultad. Fuente: Captura de pantalla/ wenmerge.com

Según Christine Kim, investigadora de Galaxy Digital HQ, ese argumento no es sólido. Para ella, el tener que hacer cambios a último momento, si fuesen necesarios, provocará un «estrés indebido para los desarrolladores». La especialista está convencida de que la demora en ponerse de acuerdo sobre qué hacer es por cuestión de apariencias.

Publicidad

«Por mucho que los desarrolladores sepan que la fusión ocurrirá cuando suceda, es probable que no quieran ser bombardeados con más críticas, histeria y medios de comunicación equivocados que digan que la fusión no ocurrirá, o que ocurrirá en diciembre solo porque la bomba fue empujada hacia esa fecha».

Christina Kim, investigadora de Galaxy Digital HQ

Nuevas pruebas determinarán el futuro cercano de Ethereum

La implementación de la bomba de dificultad ha sido dilatada en varias ocasiones. Tal como CriptoNoticias lo reportó, el último de estos retrasos fue en diciembre de 2021, debido a que no estaban dadas las condiciones para pasar definitivamente a la prueba de participación que trae consigo Ethereum 2.0.

Ahora, varias pruebas de la fusión ya han dado resultados exitosos, y se prevén nuevos experimentos para los próximos días y semanas. Si todo marcha de acuerdo con lo esperado, podría dársele validez al consejo de Beiko, quien días atrás recomendó dejar de invertir en equipos de minería de Ethereum, pues estos pronto dejarían de ser redituables.





Fuente

La dificultad de la red Bitcoin alcanza un nuevo máximo histórico de 29,794 billones #BTC


Reafirmando su posición como la red blockchain más resistente a los ataques, Bitcoin (BTC) registró un nuevo máximo histórico de dificultad de red por segunda vez este mes, pasando de su anterior máximo histórico de 28,587 billones a 29,794 billones.

Una mayor dificultad de la red exige una mayor potencia de cómputo para minar con éxito un bloque de BTC, lo que impide que los malos actores se apoderen de la red y manipulen las transacciones, lo que también se conoce como doble gasto.

Como demuestran los datos de Blockchain.com, la dificultad de la red de Bitcoin ha experimentado una tendencia al alza de casi un año desde el 1 de agosto de 2021. Antes de eso, entre mayo y julio de 2021, hubo una línea de tiempo en la que la dificultad de la red de BTC cayó casi un 45.5%, pasando de 25,046 billones a 13,673 billones, lo que en su momento suscitó preocupaciones momentáneas sobre la vulnerabilidad de la red.

Dificultad de la red Bitcoin. Fuente: Blockchain.com

Para consolidar aún más la resistencia de Bitcoin frente a los ataques del 51%, el 28 de abril, la tasa de hash de la red Bitcoin también registró un nuevo ATH de 258 EH/s. Como se muestra a continuación, la tasa de hash de la red se redujo hasta la marca de 220 EH/s a finales de mes sin ningún impacto negativo visible en la dificultad de la red BTC.

Tasa de hash total de Bitcoin. Fuente: Blockchain.com

El mes de abril también fue testigo de una de las tasas medias de transacción más bajas de la red Bitcoin, el coste asociado a la transferencia de BTC. Por primera vez en dos años, el 18 de abril, la tarifa comisión promedio de transacción de BTC bajó a USD 1.039, que en su punto más alto fue de USD 62.788 en abril de 2021

Mientras los mineros de Bitcoin continúan persiguiendo los últimos 2 millones de BTC en circulación, la red está bien posicionada para alcanzar un nuevo máximo histórico con respecto a la seguridad general y el precio.

Una nueva investigación pinta un panorama optimista respecto a BTC, subrayando la fuerza de los hodlers que esperan alcanzar máximos históricos.

Como informó Cointelegraph, los indicadores on-chain sugieren un impulso alcista gracias a la falta de tenedores de corto plazo (STH), como señaló el popular analista «Root»:

«Dado que no hemos alcanzado precios por encima de los 100K, algo que muchos esperaban, muchos siguen creyendo que esto acabará ocurriendo y, por tanto, podrían aferrarse a sus monedas».

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.

Sigue leyendo:

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.



Fuente

Todos somos lobos solitarios de Bitcoin en las estepas de la minería  #Bitcoin


Hechos clave:
  • La minería de Bitcoin en casa es tan necesaria como las grandes granjas.

  • Los grandes pools de minería ejercen ciertas influencias, pero su ética es colaborativa.

Si pretendiéramos cultivar una ética de la minería de Bitcoin (BTC), en cuanto a su descentralización, el consumo de recursos y la importancia de esta para la seguridad, la privacidad y política monetaria del futuro, no hay forma de esquivar el hecho de que existen diferencias de poder económico entre los distintos actores que realizan esta actividad.

A simple vista, cualquiera podría cuestionar el argumento de que no existe la descentralización en la minería de Bitcoin si diéramos por sentado que la mayoría de los equipos de minería pertenecen a algunos grupos reducidos de mineros.

Esto por supuesto no es así. Solo basta dar una mirada para descubrir que muchos mineros alrededor del mundo tienen apenas unos cuantos equipos, con los cuales obtienen pequeñas fracciones de bitcoin.

Y ese simple gesto de mantenerse minando, a cambio de lo que se obtiene por su esfuerzo, ni más ni menos, es suficiente para comprobar que este protocolo de dinero efectivo digital se sostiene con cada bit y cada hash que aportan quienes minan. La clave aquí es que el desarrollo de esta actividad a lo largo del tiempo tiende a ser cada día más colaborativa, porque hay suficientes incentivos éticos y económicos para que todos sigan las reglas del juego.

En otras palabras, la ética colaborativa de los mineros de Bitcoin impide el abuso de poder. Pero veamos qué hay al rededor de la minería en casa y la minería en pools y cómo las distintas cuotas de poder que tienen distintas entidades no afecta la forma en que se relacionan entre sí.

De alguna manera, todos somos como lobos solitarios en estas vastedades de la minería de Bitcoin. Sin embargo, sabemos que ahí afuera está la manada, a pesar de las grandes distancias que hay entre todos, de nuestras variadas ideologías y objetivos.

Publicidad

Los mineros que se quedan en casa son necesarios

Durante muchos años los mineros de Bitcoin han ido desplazando la minería en casa hacia prácticas más organizadas. Debido a que la electricidad residencial suele ser más cara que la que se ofrece en contratos industriales, el rendimiento puede llegar a ser mucho menor y por años ha habido pocos incentivos para que las personas compren una o dos máquinas de minería de Bitcoin para tenerlas en una habitación.

Quizá mucho ruido, quizá un esfuerzo de días de preparación para programar e instalar el equipo de manera óptima, desmotivaba a muchos. A cambio de unas decenas, o a lo sumo unas pocas centenas de dólares al mes, quizá el sacrificio era muy grande.

Sí, la recompensa por resolver un bloque de Bitcoin equivale a un cuarto de millón de dólares hoy en día, pero ningún minero podría conseguir, con poco poder de cómputo, resolver la dificultad matemática que exige el protocolo de Bitcoin. El año pasado se decía que la probabilidad de obtener esta lotería matemática con un solo minero era equivalente a 1 en 1,3 millones. Prácticamente imposible.

Así que la mayoría elige unirse a uno de los grandes pools de minería, como muchas decenas de miles de personas, para minar en grupo y obtener, frecuentemente, una parte de la recompensa. De alguna manera, la minería Bitcoin, nunca es un trabajo solitario del todo. Igual que los lobos solitarios nunca están solos realmente.

Quizá esto no sea mucho para hacerse millonario de la noche a la mañana, pero tampoco los primeros bitcoiners consiguieron tanto en tan poco tiempo. Había que esforzarse, trabajar y dejar sus equipos encendidos sin tener la certeza de que su inversión (en términos de gasto eléctrico, de tiempo de programación y de computadoras dedicadas casi exclusivamente a una tarea) tendría algún rendimiento.

Muchos mineros compran ASIC Bitcoin y otros usan GPU para minar redes distintas. En cualquier caso, sus esfuerzos comprometen ideas similares sobre la descentralización del poder. Fuete: scharfsinn86 / Adobe Stock.

Aun así, los mineros caseros de hoy en día encuentran beneficios interesantes, más allá del bajo rendimiento: un flujo constante de bitcoin que normalmente no pasan bajo los controles de KYC impuestos por los gobiernos y Estados, una fuente de calor en aquellos países donde el frío y la humedad predominan, una entrada de dinero que paga las cuentas más pequeñas de electricidad o internet (y a veces varias facturas más).

La minería en casa, si se cuenta con el tiempo, la paciencia y el ingenio suficiente para amortiguar el ruido, todavía es una fuente de ingresos importante, que ofrece beneficios a pequeña escala, pero bastante estimables.

La belleza de los animales solitarios, como el lobo de las estepas, estriba en que su recorrido, aunque más arduo, está provisto de la belleza del esfuerzo.

En términos de Bitcoin, quienes minan en casa, los pequeños mineros, o quienes manejan nodos completos, tienen un encuentro con una red de trabajo computacional dedicada a sostener un modelo económico que no depende de una entidad que soporte, regule y controle el dinero. Es decir, proporciona independencia del Estado, los gobiernos y los bancos.

Esto representa una ventaja cuando consideramos que las sociedades en la actualidad están muy controladas por todas aquellas entidades que han decidido las políticas monetarias por cientos de años.

El secreto de la descentralización es la cooperación a través de los pool

Los grandes pool de minería tienen el poder económico para comprar lotes de equipos de última generación y conseguir convenios con las compañías de electricidad para sus propias granjas de minería de Bitcoin, pero parte de su negocio consiste en atraer a otros mineros que por sí solos no tendrían la misma competitividad para obtener las recompensas de minar Bitcoin.

Solo para ilustrar el tamaño de los pool de minería modernos veamos el siguiente gráfico, donde estos representan el 98.8 % de todo el hashrate de la red, equivalente a 200 EH/s. Foundry USA, Poolin, AntPool y Binance Pool reúnen más del 50% del total de todo ese poder de cómputo.

El poder de cómputo de toda la red pasa, en su mayor parte, por once pools de minería que compiten entre sí. Fuente: Hashrate Index.

El secreto de la descentralización parece estar ahí, en la comunidad de actores que se reúnen y programan sus equipos de minería para trabajar en conjunto con otros mineros de Bitcoin, incluso con la conciencia de que en realidad todos quieren obtener lo mismo que los demás: recompensas de BTC.

Entonces, por qué es tan complicado para muchos de nosotros comprender que ese juego de roles que representan las grandes compañías, todopoderosas, y los pequeños mineros, cuyos esfuerzos parecen barcos de papel en la corriente de un río, constituye la piedra angular de la minería de Bitcoin. Aquí cada actor juega un rol principal, más allá de que sus ganancias dependan de la cantidad de poder de cómputo que cada uno puede ofrecer.

¿Realmente los mineros pequeños y grandes son antagonistas?

Desde mi punto de vista, la idea de que los mineros que tienen más poder económico centralizan a Bitcoin surge de prejuicios que poco tienen que ver con el presunto control que, dado su poder, las personas o compañías pudieran ejercer sobre el resto de la red.

Un minero, por mucho poder que tenga, no puede cambiar nada en el protocolo, ni ejercer su influencia para que otros hagan lo que él quiere, porque a la mayoría le bastaría con seguir haciendo lo que hacen o, en el peor de los casos, bifurcar la red y aislar a ese minero.

Es cierto que hubo momentos en que las crisis eléctricas en China o los mandatos gubernamentales afectaron negativamente el funcionamiento de la red. Pero, Bitcoin está diseñado para funcionar con el número de mineros que haya o esté disponible. Y se adapta a interrupciones drásticas, como cuando se han desconectado muchos mineros de manera simultánea.

La desconexión de los mineros de una región o un grupo específico, nunca ha sido suficiente para inhabilitar la red de Bitcoin. Fuente: Artem / Adobe Stock.

A muchos les gusta pensar que la minería de Bitcoin está centralizada porque las compañías mineras de mayor envergadura crecieron en términos operativos en China, un país hostil en términos de garantías y libertades individuales.

Pero cuando el huracán político llegó y sus vientos arremetieron contra los mineros que estaban en esa región, estos encontraron en poco tiempo las condiciones para operar en otro sitio.

De hecho, varias de estas compañías de minería de Bitcoin migraron a Estados Unidos, un país que en términos políticos antagoniza con el país que los expulsó. Prueba, quizá, de que las semillas de las buenas ideas germinan justo en medio de las crisis y que Bitcoin no tiene una dependencia real a una entidad. Más allá de los costos operativos, nada impide a un minero migrar sus operaciones de una ciudad cuando el tiempo es adverso.

En otras palabras, crecer en un país hostil no implica ni es causa de centralización, pero que de hecho haya ocurrido así demuestra que Bitcoin no tiene mecanismos de censura para los mineros. Y no importan dónde se encuentren, ni cuántos mineros tengan, siempre que dispongan de internet y electricidad pueden minar Bitcoin.

¿Cuántas tecnologías tienen este poder para emanciparse de los controles del Estado con tanta rapidez? Quizá solo una que nació entre los bits de Internet, otra tecnología que se alimentó en sus comienzos por idealistas que aspiraban a que el conocimiento compartido pudiera darnos más libertad.

Uno de los principios de Bitcoin como sistema es que no discrimina. No importa si Bitcoin fue fundado por ciber anarquistas, y que la mayor parte de su funcionamiento apunte a consumar un proyecto que enfrenta a los poderes del Estado, y de quienes se sirven de las estructuras establecidas para doblegar a otros a cambio de acumular más poder, lo cierto es que este sistema no entiende nuestros prejuicios y en ese sentido es imparcial.

El juego de las influencias de los mineros de Bitcoin

Otro prejuicio que rodea la minería de Bitcoin no tiene que ver con las diferencias de poder económico entre los grandes y los pequeños mineros, sino con la idea de que la competencia entre ellos por la recompensa se sostiene en el egoísmo.

Evidentemente, cualquier minero elegiría, si pudiera, ganar la mayor cantidad de recompensa que pudiera por sí mismo, sin compartirla. Sin embargo, Bitcoin está diseñado de tal manera que motiva a los mineros a trabajar en coordinación y colaboración, debido a que la prueba de trabajo estimula conductas para mantener el crecimiento y la unidad de la red. Por ejemplo, la tolerancia.

A medida que hay más competidores en la red, parece más difícil concebir un clima de tolerancia. Sin embargo, son comunes las expresiones de respeto y apoyo, al menos en términos de compartir el conocimiento y las prácticas más saludables para comprar, instalar y cuidar los equipos de minería.

Aquí parece justo hacer una mención especial a los esfuerzos de muchos por programar softwares especializados que permitan a la comunidad de mineros tener más poder de decisión respecto a los pools de minería, como el protocolo Stratum V2.

Un pool de minería no necesariamente tiene todo el poder de decisión si implementa protocolos como Stratum V2. Fuente: artiemedvedev / Adobe Stock.

Parece una contradicción, sobre todo porque es un hecho que aquellos que tienen más dinero, tienen la ventaja de contar con más equipos, convenios con compañías eléctricas, mejores seguros y empleados calificados para hacer que, un complejo de cientos o miles de máquinas, funcione.

Y aquí es donde entran las personas que minan Bitcoin en casa, y a veces otras criptomonedas. La minería en casa es un poco como esa meditación en donde vas construyendo un castillo interior a fuerza de oración, solo que en este caso la oración es más bien un trabajo de estudio, ingenio y paciencia.

La imagen de un minero solitario quizá no es tan parecida a la imagen que tenemos de otros animales solitarios como el leopardo de las nieves, la tortuga marina o el pingüino de Nueva Zelanda, pero algo de eso tiene.


Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresadas en este artículo pertenecen a su autor y no necesariamente reflejan aquellas de CriptoNoticias.



Fuente

El 60% de los usuarios de la billetera Bitcoin de El Salvador dejaron de usarla después de obtener el BTC gratis #BTC



La Oficina Nacional de Investigación de Estados Unidos, llevó a cabo la realización de un estudio y análisis para dar cuenta acerca del índice porcentual de personas que hacen real uso de la Chivo Wallet en El Salvador.

Tras la creación y por consiguiente la aprobación de la Ley Bitcoin en El Salvador, el Gobierno Nacional creó la billetera digital “Chivo Wallet” el año pasado con el fin de ofrecer a los ciudadanos salvadoreños una app para realizar pagos en dólares o bitcoin (BTC).

A pesar de que en sus inicios la creación de la wallet tuvo auge en el país así como la aprobación del uso legal del bitcoin, la Chivo Wallet ha ido perdiendo fuerza y usuarios de acuerdo a un informe realizado por la Oficina Nacional de Investigaciones de EE.UU.

De acuerdo al portal web “Noticias Ve”, dicho informe constata que 6 de 10 personas llegaron a descargar la aplicación y únicamente 4 de ellas continuaron dándole uso luego de recibir de forma gratuita USD 30 en BTC. Es de recordar que para incentivar su uso, el presidente de la nación, Bukele, ofreció dicha cantidad con el fin de incorporar a los ciudadanos en el entorno cripto.

Asimismo también informó que, el mayor porcentaje de descarga de la billetera digital se llevó a cabo en septiembre del 2021 y fue del 40%, mientras que para el presente año las descargas han sido mínimas.

De este mismo porcentaje, solo 2 de 10 personas han usado la app para realizar movimientos cotidianos como el pago de impuestos. Y solo 1 de esos 10 ha disminuido el uso de dinero en efectivo y tarjetas de crédito/débito.  

De acuerdo a los investigadores de este caso, la razón principal del decaimiento de la Chivo Wallet es la desconfianza hacia estos nuevos métodos financieros. “La razón más importante para no descargar la aplicación, con la condición de conocerla, es que los usuarios prefieren usar efectivo, lo que fue seguido por problemas de confianza: los encuestados no confiaban en el sistema ni en el propio bitcoin”, compartió Noticia Ve que dijeron los investigadores. 

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión 

Te puede interesar:

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.



Fuente